《周易集解》易说批判（八）
六、《周易集解》对今本《周易·讼》卦内容的诸家易说 1、诸家易说 (坎下乾上)讼：有孚， 干宝曰：讼，离之游魂也。离为戈兵，此天气将刑杀，圣人将用师之卦也。讼，不亲也。兆民未识天命不同之意。 荀爽曰：阳来居二，而孚于初，故曰“讼有孚”矣。 “窒惕，中吉，” 虞翻曰：遁三之二也。孚谓二。窒，塞止也。惕，惧二也。二失位，故不言贞。遁将成否，则子弑父，臣弑君。三来之二，得中；弑不得行，故“中吉”也。 “终凶。” 虞翻曰：二失位，终止不变，则入于渊，故“终凶”也。 “利见大人，不利涉大川。” 侯果曰：大人，谓五也。断决必中，故“利见”也。讼是阴事，以险涉险，故“不利涉大川”。 初六：不永所事，小有言，终吉。 虞翻曰：永，长也。坤为事，初失位，而为讼始，故“不永所事”也。小有言，谓初四易位成震，言三食旧德，震象半见，故“小有言”。初变得正，故“终吉”也。 九二：不克讼，归而逋。 虞翻曰：谓与四讼，坎为隐伏，故“逋”乾位刚在上，坎濡失正，故“不克”也。 “其邑人三百户，无眚。” 虞翻曰：眚，灾也，坎为眚，谓二变应五。乾为百，坤为户；三爻，故三百户。坎化为坤，故“无眚”。 六三：食旧德，贞厉，终吉。 虞翻曰：乾为旧德。食谓初。四二已变之正。三动得位，体噬嗑食。四变食乾，故“食旧德”。三变在坎，正危贞厉，得位二，故“终吉”也。 “或从王事，无成。” 虞翻曰：乾为王。二变否时，坤为事，故“或从王事”。道无成而代有终，故曰“无成”。坤三同义也。 九四：不克讼，复即命渝，安贞吉。 虞翻曰：失位，故“不克。渝变也。不克讼，故复位。变而成巽，巽为命令，故“复即命渝”。动而得位，故“安贞吉”。谓二已变坤安也。 九五：讼，元吉。 王肃曰：以中正之德，齐乖争之俗，元吉也。 王弼曰：处得尊位，为讼之主。用其中正，以断枉直。中则不过，正则不邪，刚则无所溺，公则无所偏。故“讼，元吉”。 上九：或锡之鞶带， 虞翻曰：锡谓王之锡命。鞶带，大带。男子鞶革。初四已易位，三二之正，巽为腰带，故“鞶带”。 “终朝三褫之。” 虞翻曰：位终乾上。二变时，坤为终。离为日，乾为甲。日出甲上。故称“朝”。应在三，三变时，艮为手，故“终朝三褫之”。使变应已，则去其鞶带。体坎乘阳，故象曰“不足敬也”。 侯果曰：褫，解也。乾为衣、为言，故以讼受服。 荀爽曰：二四争三，三本下体，取之有缘。或者，疑之辞也。以三锡二，于义疑矣。争竞争之世，分理未明，故或以锡二。终朝者，君道明。三者，阳成功也。君明道盛，则夺二与四，故曰“终朝三拕之”也。鞶带，宗庙之服。三应于上，上为宗庙。故曰“鞶带”也。 翟玄曰：上以六三锡下二阳，群刚交争，得不以让，故终一朝之间，各一夺之，为三褫。 2、易说批判 《周易集解》对今本《周易·讼》卦爻辞所编汇的汉唐易说者共七家，其中翟玄约当魏晋间人，其它前面已有所介绍其时代。所谓《讼》卦的注释，还是汇编虞翻注释的最多。 看这诸家象数易说（注释），让你摸窗户当门，不能登堂入室，更无法知道对《周易》注释是说的什么。 我们对所谓《讼》卦第六爻辞的注释，看是如何的说法。在对“或锡之鞶带”的所谓爻辞，虞翻的注释是：“锡谓王之锡命。鞶带，大带。男子鞶革。初四已易位，三二之正，巽为腰带，故鞶带”。 虞翻的前半段注释“锡谓王之锡命。鞶带，大带。男子鞶革。”这种注释按易学分派，属义理派无疑。这里从字意上去注释，也不能说有错。可错就错在后半句的注释上，即又从卦爻象上去解释一番，是个画蛇添足。“初四已易位，三二之正，巽为腰带，故鞶带”，这种从“象数”上的爻位，及所谓本卦符号里的互卦《巽》卦取象（可能从八卦里《巽》卦取象看出的为腰带，也许《虞氏易象》里把“腰带”归入《巽》卦取象里）而穿凿附会到“故鞶带”之说上。我们来看《易传·说卦》里的对《巽》卦取象所归类的东西：“巽为、为风、为长、为绳直、为、为、为长、为、为进退、为不果、为臭。其於也，为寡发、为颡、为多眼、为近利市三倍。其究为躁卦。” 要问八卦取象所归类的东西，是何道理呢？大抵用在八卦取象卜筮（算卦）上，对照各类事情卜筮其吉凶之用吧，才有那么多的取象，其它没有半毫意义。 对所谓这一爻辞的后半句“终朝三褫之”，《周易集解》对此爻辞还附有《易传·小象》文的注释，而虞翻对《小象》文也进行了注释。 如“《象》曰：以讼受服，亦不足敬也。 虞翻曰：服谓鞶带。终朝见褫，乾象毁坏。故不足敬”。 虞翻对《易传·象》这句对爻辞的注释又进行了注释，注释中的“乾象毁坏”，依然是通过《讼》卦符号的上三爻画为八卦里《乾》卦取象中的说法，这对解释《周易》文义理的《易传·象》文，虞翻再注释时也是用“象数”，也不知虞翻受其“象数”的毒害如此之深，形成如此不伦不类的说法。 在对这一爻辞的后半句“终朝三褫之”的注释，虞翻的注释是：位终乾上。二变时，坤为终。离为日，乾为甲。日出甲上。故称“朝”。应在三，三变时，艮为手，故“终朝三褫之”。使变应已，则去其鞶带。体坎乘阳，故象曰“不足敬也”。 现在对今本《周易》里的卦爻辞，也多不再像古人的那种“象数”注释方法，而是直接的进行文字上的译注。如对“终朝三褫之”这句话，有影响的《周易》注译本里基本是译成“在一天之内却多次被剥夺”。实际上就是这个意思，是上半句“或锡之鞶带”（或受到的封赏爵位）的连贯意思。看虞翻对“终朝三褫之”的注释是个什么呢？那就是“象数易学”，无疑“象数易学”等同于胡说八道。 而侯果的以“象数”注释也是可笑，如：“侯果曰：褫，解也。乾为衣、为言，故以讼受服。” 侯果依然是从《讼》卦符号里的上三爻画为八卦里的《乾》卦符号上取象而解说“故以讼受服”，这种两不沾边的事，硬是“拉郎配”于一起。 再看荀爽对这半句爻辞的注释“二四争三，三本下体，取之有缘。或者，疑之辞也。以三锡二，于义疑矣。争竞争之世，分理未明，故或以锡二。终朝者，君道明。三者，阳成功也。君明道盛，则夺二与四，故曰“终朝三褫之”也。鞶带，宗庙之服。三应于上，上为宗庙。故曰鞶带也。” 这么大的一段就是解释“终朝三褫之”的，可是否说明了这五个字的意思吗？这“象数”易学真是个云里雾里。 而翟玄也依然是以“象数”注释这半句话：“上以六三锡下二阳，群刚交争，得不以让，故终一朝之间，各一夺之，为三褫。” 翟玄的注释，通过一卦画里的六个爻画分阴分阳，而穿凿附会到所谓的爻辞上。看翟玄的注释，能明白“终朝三褫之”是何意思吗？ 就是对“终朝三褫之”这几个字的四家“象数”注释者，也是大相径庭，各有说法。这就是“象数易学”的“魅力”，迷惑了人们两千多年，或许会继续迷惑下去。 我们有必要再说一下什么是“象数易学”，“象数易学”就是通过对今本《周易》六十四卦每卦里的一个卦画符号里的八卦取象，和每卦里的几个爻题数字，而产生的以八卦取象和数字爻位去注释所谓的卦爻辞。并且“象数”易学不单单只是以“象”与“数”去注释今本《周易》每卦里的内容，而是形成了一门庞大繁杂的“象数易学”体系。如汉代产生的卦气、消息、纳甲、爻辰、互体、爻位等等，以及早期的阴阳、天道等学说，和宋代产生的先天、后天、图式易学等等学说，去注释解说今本《周易》。 简单的说，“象数易学”就是面对一部被篡改后的用于算卦格式的今本《周易》一书的外在形式（卦爻格式上的卦象与爻数）上的浮想联翩去解释今本《周易》内容上的文辞含义（所谓的卦爻辞内容的注释）。“象数易学”实乃是《周易》学术史上的阴差阳错中的奇谈怪论；“象数易学”是《周易》学术上的一个怪胎，与《周易》本义是个南辕北辙。 3、附录： （1）.附录《周易·讼》历史上的三种不同文本 ①《周易·讼》原创文本格式 “()讼、有孚，窒惕，中吉，终凶，利见大人，不利涉大川。 不永所事，小有言，终吉。不克讼，归而逋其邑人三百户，无眚。食旧德，贞厉，终吉。或从王事，无成。不克讼，复即命渝，安贞，吉。讼，元吉。或锡之鞶带，终朝三褫之。” ②《周易·讼》春秋文本格式 ()讼：有孚，窒惕，中吉，终凶。利见大人，不利涉大川。 ()履：不永所事，小有言，终吉。 ()泰：不克讼，归而逋其邑人三百户，无青。 ()姤：食旧德，贞厉，终吉。或从王事，无成。 ()涣：不克讼，复即命渝，安贞，吉。 ()未济：讼，元吉。 ()困：或锡之鞶带，终朝三褫之。 ③今本《周易·讼》内容格式 ()讼：有孚，窒惕，中吉，终凶。利见大人，不利涉大川。 初六：不永所事，小有言，终吉。 九二：不克讼，归而逋其邑人三百户，无青。 六三：食旧德，贞厉，终吉。或从王事，无成。 九四：不克讼，复即命渝，安贞，吉。 九五：讼，元吉。 上九：或锡之鞶带，终朝三褫之。 （2）附录《周易·讼》原创文章译解 (原文） “()讼、有孚，窒惕，中吉，终凶，利见大人，不利涉大川。 不永所事，小有言，终吉。不克讼，归而逋其邑人三百户，无眚。食旧德，贞厉，终吉。或从王事，无成。不克讼，复即命渝，安贞，吉。讼，元吉。或锡之鞶带，终朝三褫之。” （译文） 六、诉讼，应建立在爱民的原则上，并警惕堵塞争讼渠道，保持中正审讼的原则，则是正确的，否则就会造成冤假错案。这是彰显大人的贤德，而不是开疆拓土的事情。 虽不能把所争讼的是非坚持到底，小有错误；但息讼其结果也是好事情。争讼虽没有结果，却归附了其它城邑里逃亡来的三百户人口，没有过错。依靠祖业生活，将面临艰难，其结果虽然不错；但还要依靠从前的那种生产方式生活，显然不能实现了。虽然争讼没有结果，但应按过去的那样不可违背法令；安守正道，自然会有好的前景。依法行事，才是根本。而今，即使受到的封赏爵位，可一天内却多次被革夺。 (解说) “讼、有孚，窒惕，中吉，终凶，利见大人，不利涉大川。” “讼”:《说文解字》说：“讼，争也，公言之也。”又说：“以手曰争，以言曰讼。”“讼”，就是争论辩论意思，其意是诉讼，类如现在的民事诉讼，不是刑法上的意义。“有孚”:上对下的关爱。“窒”:窒息，阻塞不通。“惕”:警惕戒备。 这句话是《讼》的论题，本篇围绕着“讼”这一主题，展开了讨论，并在讼上应坚持爱民这一原则方针。 “不永所事，小有言，终吉。” “永”:坚持。“言”:言论，议论。 这段的意思是“为所争讼的事情，不去坚持争辩个分明，是小有过错的，但结果是好事情。”这里有点息讼求安宁的意思。这又有点要本着大事化小、小事化了的原则。即与人争讼，不如退让三分，求得化解。若是一意孤行，纠缠不清，如果非要与人争讼到底，即使获胜，最后还是得不偿失。这里还可以认为对小的争讼事情，不去诉讼争论不完，最终是好结果。即免得劳身伤财，费心费力。 “不克讼，归而逋其邑人三百户，无眚。” 跟着所讲的“不克讼，归而逋其邑人三百户，无眚”，这是承接上段“终吉”之意的结果。“不克讼”：是指争讼没有结果。“逋”：指逃亡，逃跑。“归而逋”：归来别处逃亡来的人。“邑”：国都；引申为国家；或指封地。“眚”(shěng)：指过错。 这一句的意思是“争讼虽没有结果，但归来了其它城邑里逃往来的三百户人口，没有什么过错”。 这内容反映了西周后期，生产劳动的隶农逃亡的现实，从这一个侧面，反映了西周后期已是诸侯纷争的局面，周天子已是名存实亡。在封建主的土地上，集体生产劳动的隶农逃亡的事情，看来相当普遍，这正是西周封建主隶农制过渡到春秋封建地主制关系的前夜。从一个城邑一下逃走三百户人到另一个封地，归属为另一个主人，可想天下“大乱”了，周天子主持不了“公道”了。而一个城邑（封国）里收留三百户人口，并且“也没有什么过错”，看来诸侯国是各自为政了。可见时代已不同了，观念也在改变着。这不像西欧封建时期的中世纪，隶农逃亡，是要受到残酷的法律惩处，并且封建领主也不得接受逃亡的隶农。这《周易》里的反映，说明西周后期隶农制完全处于崩溃时期，表明封建地主生产关系确立的到来。 “食旧德，贞厉，终吉。或从王事，无成。” 本段是承上段之意的进一步论述。这段内容同样反映了社会转型时期的历史背景。 “食旧德”：是指原有的祖业。“贞厉”的“贞”是指“未来”，“后果”。“厉”是指危害，危险。 因社会面临极具的变化，生产的劳动农民不断的逃亡。自然依靠祖业将面临困难，既要守着旧的生产方式，就难以实现了。这说明社会发生了根本变化，新的生产关系确立了。即分封的生产方式瓦解了，新兴的封建地主生产关系产生了。“王事”是指农业生产劳动。“无成”是指无法实现了。 “不克讼，复即命渝，安贞，吉”。 “复”：服从。“命渝”：命令告示。即法律，法令。 本段意思是“虽然争讼没有结果，但应按过去的那样不可违背法令；安守正道，自然会有好的前景。” 这表明虽然社会发生了变化，即没有地方主持争讼的地方，生产劳动的人也不断地逃亡，祖业也靠不着，但是还是要自觉地遵守法令，安守正道。 “讼，元吉。或锡之鞶带，终朝三褫之。” “锡”:给予，锡给。“鞶”(pán):佩玉的授带，指赏锡的官位。“褫”(chǐ):剥夺。“终朝三褫之”:一天多次剥夺回去。 本段的前半段之意是“依法行事，才是很好的出路”。这是作者的希望。“讼”是争讼是非，主持公道的依靠。“讼”也是社会的安定基础与保障。只有“讼”（依法行事）才是治国的根本。这就是“讼元吉”之意。而后半句的内容还是反映时代的变化无常，因为赐给象征爵位系之的绶带，而不到一日，就被三次剥夺去，这说明社会没有秩序了。 本篇中心内容是围绕着“讼”展开的论述，在作者看来，天下发生了变化，但坚持法制不能变。依法行事才是正确的出路，才会有好的结果。这已然是给君子讲述谋略上的方法与原则，即不要堵塞渠道，又要依法争讼为原则。 我们再反观《周易集解》对所谓《讼》卦卦爻辞而汇编的注释，是解释的什么呢？严格的说帝制时期的“易学”无一例外能把《周易》注释的明明白白，否则也不会是今天那么多的人云亦云、以讹传讹。