第129章 当庭怒怼
你当律师，把法官送进去了？正文卷第129章当庭怒怼最新网址：庭审三方都做好了各自的心理准备。 与此同时。 这场庭审对于合议庭成员本身也是一种压力。 不过好在，这场庭审由于涉及到了翻案，以及重大的刑事责任问题。 江都高院方面的合议庭成员，由江都高院副院长担任审判长。 副院长这个级别担任审判长。 已经属于庭审的高配了。 足以说明对这个案子的重视程度。 并且在以江都高院副院长的行政级别来说，不会出现什么重大的其他情况。 这也是江都高院方面考虑到，安排副院长担任审判长的因素之一。 . ….…. 时间很快来到了九点四十左右。 相关的工作人员，走进等候室内。 “你好，庭审即将开庭，还请跟我来.” “好的。” 苏白点了点头，跟着工作人员走进了庭审现场，李雪珍哒哒哒的跟上了苏白。 各方入庭。 临近十点。 伴随着书记员宣布庭审纪律。 “一：.….” “二：.….” “三：.….” “四：.….” “.….….” 庭审纪律宣读完毕，一句：“全体起立！” “请审判长，审判员入庭。” 唰唰唰，全体成员起立。 书记员：“审判长，全体人员已到场，庭审纪律宣读完毕，符合开庭。” “好的。” 咚咚！ 审判长席位上，审判长敲响了法槌！ “全体请坐。” “开庭！” 审判长王建军在敲响了法槌以后，坐了下去。 身边的周云和朱朝阳两名审判员同样跟着坐了下去。 唰唰唰。 在审判长王建军话音落下以后，庭审场上其他人也纷纷坐到了自己的位置上。 苏白微微抬头。 看向审判长席位。 这一次的合议庭成员阵容大，一名副院长，两名审判委员会成员。 放在一般的案件中，一般由庭长或者副庭长出任审判长，就已经算是很重视了。 可以看得出来。 江都高院方面对于这个案子，很是重视。 并且以江都高院副院长作为审判长的阵容，在庭审上，也几乎不会出现什么其他的情况。 像是上一次楚磊那个案子的情况，不会再出现。 收回目光。 庭审台上。 审判长王建军缓缓开口： “现在已经开庭，下面针对当事人的信息进行核对，请各方陈述出庭人员身份。” “请诉讼方陈诉你方的出庭人员身份。” 苏白：“好的，审判长。” 在庭审上苏白陈诉信息阶段。 场外。 由于是公开审理，直播庭审。 罗大翔的直播间内，老粉丝一看到庭审上正在汇报诉讼方身份的苏白，兴奋的打着弹幕。 “罗老师，这一次的庭审又是苏律师？我丢，刺激啊！！苏律师出品，必是精品，这一次苏律师又准备把谁送进去呢？” “哈哈哈，印象刻板，送人进去，符合苏律师的形象！” “新人还在问这庭审上的律师是谁的时候，老粉们已经在期待着这场庭审，之后又会发生什么事情了！” “绝了！楼上能说出这种话，显然没少看苏大律师的庭审.….哈哈哈哈！” “加1加1，每次看苏律师打官司，尤其是直播庭审最期待的环节就是看送谁进去.….还有就是当庭怒怼法官和其他律师！” “对对对.….” “好了好了，大家都先别说了，我觉得最关键的不是别的，是让罗老师给咱们先讲讲这场庭审的具体情况，咱们还没有搞清楚庭审具体情况呢，不要妄下结论。” “对对对，这才是最重要的，罗老师讲讲具体情况吧.….” 罗大翔笑着看了一眼评论区的内容，开口道： “嗯！” “按照惯例，咱们就先讲讲这场庭审的具体情况。” “这场庭审呢，是一个陈年旧案.” “简单来说就是旧案重新进行审理.…帮助有冤屈的犯罪嫌疑人洗清身上的罪行，进行翻案。” “.….….” 很快，罗大翔就将自己对于这个案件所了解到的情况，进行了大致的陈述。 在陈述完毕以后。 评论区出现了不少的弹幕。 “不是，这个案子，我感觉有问题啊，一个十八岁的人，怎么可能做出来这么冲动的事情，并且还杀人？胆子那么大.….？” “谁知道呢，年轻人胆子大很正常，但关键的点在于是，林浩学在监狱中不认罪，并且当庭否认，口供反复，我觉得这一点才是最有意思的。” “该不会大错案？？” “哈哈哈，大家别胡思乱想了，看庭审，庭审才是最直接明确的!” 罗大翔望着评论区中的内容微微点头： “对.…庭审才是最直观明确的，大家从庭审中了解内容就好了。” “好了，我们大家继续往下看吧。” . ….…. 另外。 江都，某小区内。 胡玉龙也在紧张的望着庭审的直播内容。 这个案子要是翻了.…. 对于他可是有着不小的影响。 所以他才会在第一时间得知高院进行重新审理的时候，显得那么紧张。 因为他清楚这个案子到底是怎么回事.… “哎——” 胡玉龙揉了揉眉心，深吸了口气，目光紧紧的盯着庭审直播。 生怕出现了什么其他的问题。 . ….… 庭审场上。 身份信息核实完毕。 审判长王建军继续开口： “身份信息核实完毕。” “本次庭审由审判长王建军，审判员周云，审判员朱朝阳组成合议庭，各方是否有异议，或者申请回避.？” 苏白：“无异议，不申请回避。” 严向上：“无异议，不申请回避。” 孔建图：“无异议，不申请回避。” 咚咚！ 王建军继续开口：“各方均无异议，不申请回避。” “现宣布案由：” “本案上诉人为林浩学，上诉理由：认定一审判决有误，请求重新判决，认为事实依据有问题，认为执法方提供的证据有误，并申请追责。” “案由是否属实.….？” 苏白开口：“属实。” 咚咚咚！ “案由属实，现请诉讼上陈诉诉讼请求。” “诉讼方代理律师，现在你可以开始陈述伱方的诉讼请求和事实依据了.….” “好的审判长。” “审判长，在陈述之前，我想要先将案件进行大致的描述，申请陈述。” 咚咚！ “可以，不过不能够不客观，不依据事实进行描述，若有不实言论，审判席有权打断你的陈述，并且驳回你的诉讼申请。” “这个你清楚吗？” “好的审判长，我清楚。” 申请得到通过以后，苏白深吸了一口气，对于该案件的大致过程进行描述。 “案件大致经过。” “六年前，我方当事人林浩学，在离开家和同学出去玩，在晚上大约9:20左右，回家的路上，经过了一条胡同，发现了一具女尸。” “无监控，无摄像。” “报案以后，警方通过排查，认定我方当事人林浩学，为犯罪嫌疑人。” “认定的证据有以下几点：” “第一，当时尸体在胡同的角落，走访调查发现来往有数人，无人发现尸体，但是却偏偏是由林浩学发现的，认为这是一个疑点。” “第二，林浩学身上当日有伤口，并且为抓痕，认定这伤口是被害人反抗造成的。” “第三，林浩学的口供存在疑点，在反复询问的过程中，口供得不到一致的口径，以此认定林浩学口供有一定问题。” “第四.….” “.….” 关于当时对于林浩学的指控和案发经过，苏白缓缓开口，进行了一一的列举。 这些都是从一审的卷宗和一审的判决书中找出来的疑问点。 不存在虚假的情况。 紧接着，在苏白陈述完以后，再次开口： “审判长，根据一审对于我方的认定和判决，我方在二审中提出以下的诉讼申请。” “一：我方认为，一审判决中，缺少大量的有力的证据，来对于林浩学进行判定，没有犯罪的强有力证据，一审判决不符合判决规定。” “所以.我方申请撤销一审判决，判处林浩学无罪。” “二：我方在大量的证据中，看到有些执法方提供的证据，与事实有较大的出入，缺少强有力的事实依据，在主观方面的认定较为强烈，我方认为，执法方有一定过错，需要向我方进行赔偿。” “三：我方因被错判，导致了我方被羁押六年，错过了自己的人生，我方请求一审法院对我方的错判进行赔偿，合计三百七十二万六千八百九十五元七角八分。” “四：.….” 剩下的几点，是申请赔偿和公开道歉，恢复名誉的诉讼申请。 在陈述完毕以后。 苏白微微抬头，看向了审判台。 审判长席位上，王建军微微皱了皱眉。 在先前他就已经了解过了这个案子的大致经过。 也明白这个案子是个棘手的案子，因为涉及到了其他的方方面面。 所以院里才会让他这个副院长，作为审判长整理这个案子 现在来看的话 苏白提出来这么多诉讼条件。 如果让一般的法院工作人员来主持审理，还真不一定敢直接判。 在听完苏白的陈诉，王建军将提前准备好的材料，放在了自己面前。 紧接着。 敲响了法槌。 咚咚咚！ “诉讼方已经陈诉完毕。” “现在请公诉人和被控告方律师进行陈述。” “现在请公诉人开始诉讼陈诉。” 面对审判长的询问，孔建图明白这个案子，他不好多说什么。 毕竟是六年前的案子，他没有参与，至于这其中有没有问题和他没有关系。 他只需要在庭审中保持中立的态度就好了。 孔建图整理了一下案件的材料，开口： “公诉方，认定这个案子，的确存在疑点，但是否撤销一审的判决，需要依照证据和事实。” “诉讼方陈诉完毕。” 咚咚！ “下面请被控告方代理人律师陈述。” 严向上深吸了一口气，对于这个案子怎么判，他心里也没有底。 但是有一点可以肯定的是： 这个案子绝对不能把问题往他们身上引，说什么他们提供的证据有问题.…. 这个问题的判定要是放在他们身上了那么问题就大了. 严向上看了一眼诉讼方席位上的苏白，缓缓开口道： “我认为诉讼方对我方的控告严重不符合实际的情况。” “诉讼方认定我方有过失，有过错，对于这一点，我方不认同。” “我方申请诉讼方对我方控告的驳回，并且要求，诉讼方对我方控告严重侵害了我方的形象，当庭对我方进行赔礼道歉。” 啧啧.… 真的是硬气啊！ 到现在这种情况了，还说严重影响了你方的形象，当庭对你方进行赔礼道歉？ 不是.… 如果我不掌握了证据，或者是一定的事实依据，我敢当庭提出来这种诉讼请求吗？ 肯定不能啊！ 但是你现在让我赔礼道歉？ 嘶.… 苏白打量着严向上.…这种诉讼请求，能够说出来，还真的厉害。 脸皮厚。 不过.… 目前庭审辩诉还没有正式打响。 对方提的这种诉讼请求还算是正常范围内。 但是！ 等到辩诉的时候你再试试，看是你嘴硬，还是我的庭审证据硬！ 三方的诉讼申请陈述完毕。 审判台席位上。 王建军敲响法槌：“各方陈述完毕，现在开始出具事实依据和辩诉。” “诉讼方，你方申请无罪，现在请陈述你方无罪的理由。” “好的审判长。” 苏白微微点头，接着开口。 “我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。” “面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。” “以上。” “案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。” “比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：” “我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸.…以此来认定我方为犯罪嫌疑人。” “对于这一点，我方并不认同。” “首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。” “用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。” “我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？” “不符合任何的法律法规！” “再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，” “对于这一点，我表示强烈的异议。” “根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。” “但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。” “被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？” “没有！” “那凭什么移交检方，对我方提起公诉？” “根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。” “尤其是在一些特大罪行上的判定中。” “对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。” “再有！” “最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？” “这一点符不符合庭审判决的流程和规定？” “审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。” 苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。 这场庭审。 判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。 不过.… 这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。 苏白需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。 面对苏白的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。 显得格外的头疼。 作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。 但是看眼下的这种情况.…. 他能不能应付的了，都是另一回事.… 长叹了一口气。 意识到只能硬着头皮上.… 严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。 PS：求月票.… 最新网址：