笔趣阁 - 游戏小说 - 绝对单机游戏在线阅读 - 周易随感(手机报)(番外)

周易随感(手机报)(番外)

    (今天的文写的不好,所以删了,更新明天早晨的时候应该就能更上了……)

    下面的文应该是baidu不到的,所以关于周易是完备的科学体系这个事情,仅仅是我自己瞎想而已

    更新应该是明天早晨出

    -

    随感:周易会不会也是一门严谨的科学体系?

    -

    是不是严谨的科学体系,我想先为科学两个字下个简单定义。

    所谓科学,可以理解为建立在一组公理体系上的,由定理,推论组成的,经过事实检验,可以由实验验证的,并且其结果不为实验者的时间、地点而改变的,用来解释事物运动发展的自我完备的理论体系。

    以上是我对科学的定义,写过之后莞尔,于是又查了定义(汗)

    -

    为什么要加上限定词“建立在一组公理体系上的”呢。因为很多人都不了解这样一个事实:公理是无法证明的。只是大家都觉得是对的,于是就奉为公理了。

    有关公理的科普很多,最有名的当属几何上的“第五公理”。这个第五公理说来有趣,如果按照常理来看,也就是大家都认为对的,我们发展出了一套完备的理论体系,也就是现在中学的基础教材:欧式几何。如果把第五公理完全反过来说呢?我们得出了另一套完备的理论:也就是黎曼几何(G.F.B.黎曼)。如果有兴趣的同学可以baidu。

    -

    所以,公理这个东西很搞笑,说什么就是什么,只要能建立一套自圆其说的理论,并且能运用到实际,就可以了,公理本身,并不能说对错,这里我的意思是说,公理没有“对“、“错”的属性,它只是公理。只是一种对事物的解释罢了。

    -

    现在来说《周易》。

    周易起源很早,野史的说法是万年之前伏羲所创历法而来,后逐步由神农、黄帝、尧、舜整理,完善,直到孔子为其做注,这才在古老的农耕文明上发展起来。一般认为,这是一本有关算命的书。

    现代人对于《周易》持的什么态度呢?

    由于一百多年前的马克思建立了一套比较完备的辩证唯物主义哲学,而我们又好死不死的由这个意识形态下的政党执政,所以现代,尤其是在****十年中,对于老祖宗的东西,我们的普遍将其看做牛鬼蛇神,而行动上是将其一棍子打死。到了对外开放以后,全盘接受西方文明,同时也尝试接受西方的哲学体系,《周易》这种“没有科学依据”的东西,便经历了一个由“封建迷信”到“中国文化遗产”的过程。大多数人的态度恐怕是:肯定是没什么用的,不过流传了几千年的东西,当成文化遗产留着罢了的一种心态。

    -

    直至这几年,很多人开始重新研究周易,并惊叹:其中蕴含了深刻的数学原理和哲学思想,实在是值得好好研究。只是有些讽刺的是,说出这些话的人,大部分都是外国人。

    -

    回到开篇的问题,周易到底是不是科学?

    如果按照其他科学,也就是我们现在所接受的一套西化的理论体系来评判,肯定不是的,因为周易的主要用途——算命(其实只是当代民间的,周易六十四卦最早是作为历法使用)。

    然而,根据我之前的定义,对于不同理论体系之间做评价是可笑的。

    我们来看看周易里面的思想,是不是有一些实用价值。

    1:历法。重要性对古人不言而喻,周易六十四卦,前六十卦每卦六分,加四卦。一年就是三六四天,为什么和现在的365.24天不一样……人家几千年前的历法,那会一年还不是三六五天,有兴趣可以baidu。

    2:养生。在没有强大的数学工具,没有显微镜的年代,通过阴阳平衡等一套复杂的基于易学的中医理论,延年益寿,治疗百病,是在是一个天才的创举。而且现在来看,西医也未必就好了,头痛医头脚痛医脚,反正我自己生病基本不吃药不挂水。反而父母最多说的就是多睡觉,少吃油腻,床上躺着,诸如此类,慢慢病就好了。

    3:为人处世(心灵鸡汤?):这方面和西方科学体系做对比有些困难,因为在这一方面。我能想到的西方经典居然只有《卡耐基成功之道全集》这么一本书,再剩下的就是康德黑格尔笛卡尔弗洛伊德……讲真,看不进去(有一阵硬着头皮看,看得头疼觉得歪果仁的思想好难理解)……还是感觉自家的哲学书看起来好看……

    -

    但是为什么到了现代,西方体系在整体上胜出了呢?换句话说,西方科学体系优越在何处?

    我认为是“公理性”。这个东西很好理解:对于西方的科学理论,我们有比较严格,严谨的推导方式,这是可以不受时间的制约而传承给后人的,不需要言传身教,只需要对着公理,一步一步的推下来就好。毕达哥拉斯写一个勾股定理,后人就都明白了。这就是一个普适性。所以西方的科学才能发展。并且是以几何级数的方式发展。

    -

    反观中国的哲学体系,我们使用的是一种“关系”的哲学,更关注人体自身与外界(人类社会和自然界)的统一,和谐的发展。反观西方,从研究的对象,到研究的方法,都是所处的世界。所以,我们的思想达到大乘境界的人,活的都很惬意潇洒,而西方伟大的科学家,晚年不是疯子就是痴傻要么就活的很痛苦(参见《西方科学史》)

    -

    说的有点远,其实我就是想说,想活的舒服一些,从人自己的角度来看世界,似乎多学一学中国古典哲学,已《周易》为基础发展起来的一套关于人自身,以及人和世界关系的学说(和世界本身关系就不大了)是一个不错的思路?。其实后人,也就是我们通常说的老子——阴阳。孔孟——儒释道。法家——韩非商鞅,其他诸子百家,以及封建王朝历史上我们对自身思想体系的解读发展。都是源于一个我们共同的思想基础。而另一个在古中国发扬光大的科学体系,印度——佛家禅道,同样专注于人自身的修炼。

    可能这也是我们东方文明积弱几百年一个原因吧。

    -

    随想,随想而已。