第一八零章 诸子百家十二派（18）

    PS.奉上今天的更新，顺便给『』515粉丝节拉一下票，每个人都有8张票，投票还送币，跪求大家支持赞赏！

    假如说张嘉师认为是武经七书当中算是最全面的兵书，那么张嘉师不得不承认一点，那就是大秦帝国横扫六国的战略思路，跟并没有太大的关系，而是与先秦时期的兵家又一著作，也就是曾经被秦王嬴政拜为国尉的魏缭，也就是史书当中的尉缭所著作的有着根本的关系。

    ……

    尉缭在战国时期有两人，其中一人为魏惠王时期的隐士，另外一人是秦王政时期的国尉缭。因同在战国，容易混淆。尉缭在史书所提及的一般指魏缭。

    魏缭，生卒年不详，战国兵家人物。魏国大梁人。不知姓，名缭，秦王政十年入秦游说，被任为国尉后，改称尉缭。

    他为秦王嬴政统一六国立下汗马功劳，主张‘并兼广大，以一其制度’。相传尉缭懂得面相占卜，在被秦王嬴政赏识之初曾经认定嬴政的面相刚烈，有求于人时可以虚心诚恳，一但被冒犯时却会变得极之残暴，对敌人也毫不手软。尉缭认为这样的嬴政欠缺照顾天下百姓的仁德之心，多次尝试逃离嬴政为他安排的住处。

    根据一些观点认为，魏缭是秦王政十年来到秦国的，此时秦王政已亲秉朝纲，国内形势稳定，秦王正准备全力以赴开展对东方六国的最后一击。

    当时的情况是，以秦国之力，消灭六国中的任何一个是不成问题的，但是六国要是联合起来共同对秦，情况就难料了。所以摆在秦王面前的棘手问题是，如何能使六国不再“合纵”，让秦军以千钧之势。迅速制服六国，统一天下，避免过多的纠缠，以免消耗国力。离间东方国家，虽然是秦国的传统做法，而且李斯等人正在从事着这项工作，但是采用什么方法更为有利。则仍是一个很棘手的问题。消灭六国，统一中国。是历史上从未有人干过的事情，年轻的秦王深知这一点，他不想打无准备之仗。

    另外，当时秦国还有一个非常严峻的问题，就是战将如云，猛将成群，而真正谙熟军事理论的军事家却没有。靠谁去指挥这些只善拼杀的战将呢？如何在战略上把握全局，制定出整体的进攻计划呢？这是秦王非常关心的问题。他自己出身于王室，虽工于心计。讲求政治谋略，但没有打过仗，缺乏带兵的经验。李斯等文臣也是主意多，实干少，真要上战场，真刀真枪地搏杀，一个个就都没用了。

    尉缭对当时战争总的看法是：存在着两种不同性质的战争。反对杀人越货的非正义战争，支持“诛暴乱、禁不义”的正义战争。明确指出：“凡兵，不攻无过之城，不杀无罪之人。夫杀人之父兄，利人之货财，臣妾人之子女。此皆盗也”。关于进行战争的战略战术，尉缭强调对战争要有全面的认识，指出有道、威胜、力胜等三种不同而又相互联系的取胜策略。认为懂得了这三种所以取胜的办法，就全面地掌握了战争的主动权。他指出战争中将帅指挥的重要性。“权敌审将，而后举兵。”将帅者心也，群下者，支节也。”就是要正确分析敌情。慎重选好将领，而后出兵。将帅与士卒之间，要如心与四肢那样协调一致，成为一个整体，方能谋略高明，机智果断地进行正确指挥。他主张治军必须先立法制，并要执法严明，才能整齐统一，高山敢越，深水敢渡，坚阵敢攻，做到“天下莫能当其战”。对违背军纪、军令者要施以重刑，严惩战败、投降、逃跑的将领和士兵，使上下畏惧，专心向敌。在具体的战术上，尉缭还实践了当时最先进的方法，如在列阵方面，他提出：士卒“有内向，有外向；有立阵，有坐镇”。这样的阵法，错落有致，便于指挥。这一点在今人能见到的秦始皇陵兵马俑坑中可以得到证明。

    关于军事与政治的关系，尉缭把它比喻为植物的躯干同种子的关系，所谓“兵者，以武为植，以文为种，武为表，文为里，能审此二者，知胜负矣。”并指出，没有良好的政治，就不能有强大的军事力量，而军事又是解决政治问题的手段。作者反复强调发展生产对于军事的重要意义，指出治兵者要以耕、织为治国之本，“夫在耘耨，妻在机杼，民无二事则有储蓄”，民富国强，本固兵坚，方能守必固，攻必克。

    尉缭以朴素的辩证观点，提出了治军的12条正反面经验。按照12条正面经验去做，就可以压倒敌人；反之，则会被敌人所压倒。正面的12条经验是：树立威信在于不轻易变更号令，给人恩惠在于奖赏及时，当机善断在于能顺应各种事态的变化，战胜敌人在于掌握了敌我双方的士气：进攻取胜在于出其不意，防守坚固在于修整防御工事，不犯错误在于守法度，不陷于困境在于有准备，谨慎在于防微杜渐，明智在于能处置大事，消除祸害在于果敢善断；能得众心在于谦恭待人。

    即重视将帅的政治品德和个人模范作用，要求将帅秉公执法，恩威并施，吃苦在疥，临战忘身，为人表率；重视部队的行政建设，制定了较完备的战斗、内务、纪律条令，是研究先秦军制史的重要资料；注重军队的训练，论述了训练的目的、方法、步骤及训练中的奖惩制度，提出从最基层起逐级教练，最后合练的训练方法；重视赏罚，提出“杀一人而三军震者杀之，赏一人而万人喜者赏之；杀之贵大，赏之贵小”的思想，在书中记述有各种赏罚的具体规定和要求。

    而魏缭在进入秦国之后，则是有两个典故：

    尉缭一到秦国，就向秦王献上一计，他说：“以秦国的强大，诸侯好比是郡县之君。我所担心的就是诸侯‘合纵’，他们联合起来出其不意，这就是智伯、夫差、闵王之所以灭亡的原因。希望大王不要爱惜财物，用它们去贿赂各国的权臣，以扰乱他们的谋略，这样不过损失三十万金，而诸侯则可以尽数消灭了。”一番话正好说到秦王最担心的问题上。秦王觉得此人不一般，正是自己千方百计寻求的人。于是对他言听计从。不仅如此，为了显示恩宠，秦王还让尉缭享受同自己一样的衣服饮食，每次见到他，总是表现得很谦卑。

    相传尉缭懂得面相占卜，在被秦王赏识之初曾经认定秦王的面相刚烈，有求于人时可以虚心诚恳，一但被冒犯时却会变得极之残暴，对敌人也毫不手软。尉缭认为这样的秦王欠缺照顾天下百姓的仁德之心。多次尝试逃离秦王为他安排的住处，，相传“曾与弟子王敖一夕遁去，不知所往。”尉缭刚入秦时，与后来的秦国将军蒙恬偶遇，蒙恬为之亲自牵马，请回府中。蒙恬曾请尉缭继续著书。尉缭断然回绝，并打算离开蒙府，在蒙恬的苦苦央求下才留下。秦始皇嬴政多次求教，尉缭多次拒绝，后来出走。秦王大怒，本欲杀之，但在当时的廷尉李斯的苦求下同意让李斯将其追回。并在李斯的建议下授以国尉之职。最后终于得到尉缭的肯首，愿意扶助秦国，入朝为臣。

    …………………………………………分割线………………………………………………

    而从这些观点可以看出魏缭的思维方式，而这种思维方式也间接影响到的内容描述。

    而值得一提的是，后世在银雀山汉墓所得到的，虽然证明在汉朝时期已经有了兵书，但是这本书的内容到底是否全部都是魏缭所书，事实上还有疑问。

    而在银雀山汉墓出土的，相对于的描述为兵家著作三十一篇。

    但是就算是算上银雀山汉墓的出土竹简，只有二十四篇。很有可能，的记录，更多也不过是根据相应的流传说法而记录的编章数字，而当其时实际上流传的，也不过是二十四篇，而七篇已经失传。

    而从二十四篇的内容描述来看，有可能是汉朝时期经过修改的版本，或者是汉朝时期的人对进行过相应的整理。因为从魏缭的思维方式而言，二十四篇的内容，可以说比较“乱”。

    而这本二十四篇，有可能是加入了另外一个隐士魏缭的内容，而组成的杂家内容。

    这一点从部分内容可以看出：

    ：

    梁惠王问尉缭子曰：”黄帝刑德，可以百胜，有之乎？”尉缭子对曰：”刑以伐之，德以守之，非所谓天官时日阴阳向背也。黄帝者，人事而已矣。”

    “今有城，东西攻不能取；南北攻不能取；四方岂无顺时乘之者耶？然不能取者，城高池深，兵器备具，财谷多积，豪士一谋者也。若城下池浅守弱，则取之矣。由此观之，天官时日不若人事也。

    “按天官曰：武王伐纣，背济水向山阪而阵，以二万二千五百人，击纣之亿万而灭商，岂纣不得天官之阵哉！

    “楚将公子心与齐人战，时有彗星出，柄在齐。柄所在胜，不可击。公子心曰：明日与齐战，大破之。

    “黄帝曰：谓之天官人事而已。……。”

    ：

    威在于不变；惠在于因时；机在于应事；战在于治气；攻在于意表；守在于外饰；无过在于度数；无困在于豫备；谨在于畏小；智在于治大；除害在于果断；得众在于下人。

    悔在于任疑；孽在于屠戮；偏在于多私；不详在于恶闻己过；不度在于竭民财；不明在于受间；不实在于轻发；固陋在于离质；祸在于好利；害在于亲小人；亡在于无所守；危在于无号令。

    ：

    官者，事之所主，为治之本也。制者，职分四民，治之分也。贵爵富禄必称，尊卑之体也。

    好善罚恶，正比法，会计民之具也。均井地。节赋敛，取予之度也。程工人，备器用，匠工之功也。分地塞要，殄怪禁yin之事也。

    守法稽断，臣下之节也。明法稽验，主上之cao也。明主守。等轻重，臣主之权也。明赏赉。严诛责，止jian之术也。审开塞，守一道，为政之要也。

    下达上通，至聪之听也。知国有无之数，用其仂也。知彼弱者，强之体也。知彼动者，静之决也。

    官分文武，惟王之二术也。俎豆同制。天子之会也。游说间谍无自入，正议之术也。

    诸侯有谨天子之礼，君臣继世，承王之命也。更造易常，违王明德，故礼得以伐之。官无事治，上无庆赏。民无狱讼，国无商贾，何王之至？明举上达，在王垂听也。

    ：

    凡治人者何？曰：故充腹有粒，盖形有缕。夫在芸耨，妻在机杼，民无二事，则有储蓄，夫无雕文刻镂之事，女无绣饰纂组之作。

    木器液，金器腥。圣人饮于土，食于土，故埏埴以为器，天下无费。今也，金木之性不寒，而衣绣饰；马牛之性食草饮水，而给菽粟。是治失其本，而宜设之制也。

    春夏夫出于南亩，秋冬女练于布帛，****不困。今短褐不蔽形，糟糠不充腹，失其治也。

    古者土无肥瘠，人无勤惰，古人何得，今人何失耶？耕者不终亩，织者日断机，而奈何饥寒。盖古治之行，今治之止也。

    夫谓治者，使民无私也。民无私，则天下为一家，无私耕私织，共寒其寒，共饥其饥。故如有子十人，不加一饭；有子一人，不损一饭，焉有喧呼酖酒以败善类乎？

    民相轻佻，则欲心与争夺之患起矣。横生于一夫，****私饭有储食，私用有储财，民一犯禁，而拘以刑治，乌有以为人上也。善政执其制，使民无私，则为下不敢私，则无为非者矣。

    反本缘理，出乎一道，则欲心去，争夺止，囹圄空，野充粟多，安民怀远，外无天下之难，内无暴乱之事，治之至也。

    苍苍之天，莫知其极，帝王之君，谁为法则？往世不可及，来世不可待，求己者也。

    所谓天子者四焉：一曰神明；二曰垂光；三曰洪叙；四曰无敌。此天子之事也。

    野物不为牺牲，杂学不为通儒。今说者曰：臣谓：

    太上神化，其次因物，其下在于无夺民时，无损民财。夫禁必以武而成，赏必以文而成。

    ：

    兵法曰：故兵贵先胜于此，则胜彼矣；弗胜于此，则弗胜彼矣。凡我往则彼来，彼来则我往，相为胜败，此战之理然也。

    夫精诚在乎神明，战权在乎道所极。有者无之，无者有之，安所信之。

    先王之所传闻者，任正去诈，存其慈顺，决无留刑。故知道者，必先图不知止之败，恶在乎必往有功。轻进而求战者，敌复图止，我往而敌制胜矣。故兵法曰：

    凡夺者无气，恐者不可守；败者无人，兵无道也。意往而不疑则从之，夺敌者无前则加之，明视而高居则威之，兵道极矣。

    其言无谨偷矣，其陵犯无节破矣，水溃雷击三军乱矣。必安其危，去其患，以智决之。

    高之以廊庙之论，重之以受命之论，锐之以逾垠之论，则敌国可不战而服。

    ：

    夫将自千人以上，有战而北，守而降，离地逃众，命曰。身戮家残，去其籍，发其坟墓，暴其骨于市，男女公于官。自百人以上，有战而北，守而降，离地逃众，命曰。身死家残，男女公于官。使民内畏重刑，则外轻敌。

    故先王明制度于前，重威刑于后。刑重则内畏，内畏则外轻矣。

    ……

    以上的几卷内容，与作为兵书的描述的基础有很大区别，而假若是从这些内容都可能是一人或者是传承下来的内容，那么魏缭，很有可能是师门传承的关系，就好比是鬼谷子的传承一样。

    /24/24427/