几句不合时宜的话 [作者：林飞涯]

    楼主，[林飞涯]发表于2007-12-218:01:48|置顶

    【几句不合时宜的话】

    早就承诺要发长评，一直没有时间，趁今天有点空，简单说说。

    很有缘分，我在网上写的第一、二篇长评给了《代人受过》，这第三篇就给了《天下风雷》，呵呵。陌大是个很有天分的作者，从更新的速度和质量上就看得出来。赞美的话也说过不少了，这次只说几句逆耳忠言。

    在我看来，《天下风雷》远不及《代人受过》成功。虽然说从写作技巧上是持平甚至上升了的，但是从主观上，我更留恋《代》。

    第一，《天》文悬念力不如《代》。因为《天》是前传，而我是看了《代》后再追《天》的，对于文中众人的结局尽皆了然，不会那么提心吊胆。比如，汉辰病重一段，众人集体找参，本来是心惊rou跳环环相扣的章节，但看的时候我一点都不紧张，因为知道汉辰当然死不了，没必要担心。还有杨爷和胡子卿那帮人的结局也都已经知晓。因而，小说吸引人一个重要的元素——结局的悬念，《天》已经不具备。所以，要吸引读者，对陌大过程描述的要求陡然升高了，这就是一个如何在结局确定的情况下如何让过程一波三折引人入胜的问题，也就更加考验陌大的笔力。

    第二，留白的韵味不如《代》。陌大在《代》文尾说，“留白天地宽”，我很赞同，可是《天》在留白方面比《代》又输了一截。这也跟它是前传有一定关系。《代》文对相对汉威而言的“上一代”处理得非常出色，令人浮想联翩，回味无穷。而《天》明显有叙事过细的嫌疑，几乎把每个细节事件都展了开来，没有给读者留下任何想像的空间。不错，这样真实感更强了，但是读者读文的趣味却减弱了。

    第三，从私人感情上来说，我留恋《代》中的人物。从一开始追文起，就对汉威情有独衷，而在《天》中看不到我喜欢的汉威（乖儿不算）。其次，我更喜欢《代》中的汉辰，而不是《天》中的汉辰。说实话，汉辰这个人对不相干的人实在有点心狠手辣，让人觉得他不应该是被同情者，而是曹cao一般令人敬畏的枭雄才对。一面对别人狠毒着，一面被＊＊着，这种感觉很奇怪，让人不知是怜好，还是畏好。

    第四，《天》的思路不够清晰。《代》文前半部分线索也不是很清晰，有玩票性质，但到了中后部分，脉络就比较明确了。而《天》，我一直关注着陌大对开头和对前文的修改，试图摸到陌大的写作思路，恕我愚钝，每每以失败告终。感觉上，《天》的人物太多而杂，几乎快顾不过来了。当然，看得出陌大有所侧重，但是还是觉得线头纷乱，找不到故事发展的主线，一会儿到这边，一会儿到那边，弄得智商不高的俺晕头转向。

    第五，重复建设。我一直没搞明白什么是大家说的“训诫文”，但是看了陌大的几个文，稍稍摸到一点方向。陌大的文似乎都有一个共同点，就是家庭暴力（这是大家说的“训诫”吗？），虽然陌大一直在尽力让各个方面都不同，各具特色，但我看了《代》和《天》，又随机挑着看了几章《大唐皇子李恪》，却不时有似曾相识的感觉。从亲情描写到心理描写到性格描写再到具体的语言、情景，已经出现多次时隐时现的重复。希望陌大不要把自己圈到一个套里钻不出来，用不同的姿势在一个地方打转转，我希望能看到陌大新的东西，新的角度、新的笔法。

    第五，写作动机。作者和读者都对这一点十分敏感，但是我还是要说。我看到的是《天》在创作和宣传上的功利性越来越重，不及《代》最初的纯净。没有作者不渴望得到认可，我亦深有体会，但是陌大在推广上多费一分心，在文上就少了一分精力。我没有说服陌大完全避开其他因素一心创作的企图，各人有各人的想法，可以理解，在下一介燕雀，岂知鸿鹄之志。但是我希望，陌大能冷静地想一想创作的初衷，目前打算以及终极目标，仔细权衡，再做计较。最后我还是忍不住说一句，其实，为自己写也挺好的。

    1楼，[江南~水草]发表于2007-12-219:58:38|删贴|加精

    飞涯的评条理很清楚，风雷结文之前，关于前四点本人保留意见。不过有些细节上的处理，飞涯可以再细品一下，也许会改观。

    最后一点的“功利性”，如果飞涯有兴趣进群里或者了解了一些风雷开篇前的详情，大概就不会作此论调了。